Процесор Intel Core i7-13700K (BX8071513700K)

рекомендую Ryzen)) AMD Ryzen 9 7900. ASUS TUF GAMING B650-PLUS WIFI

Ось тут нормальний VRM, непоганий звук ALC897, мережа 2,5Гбіт, нічого зайвого, під 13700k в самий раз. Не забудьте нормальну водянку до нього, типу Arctic Liquid Freezer II 240/280/360/420. https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/gigabyte-tuf-gaming-b760-plus-wifi/

на зараз АМД буде краще за Інтел

Когда это ALC897 выдавал неплохой звук)))???

коли був в ноутах обгризків з дуже гарною обв'язкою навколо нього)) і нічого краще тоді просто ще не існувало. але це звісно не про сучасні оверпрайснуті матплати, яка така "гарна обв'язка" коли півбакса на кращий кодек зажали, щоб собі премію в кілька лімонів баксів в кінці фінансового року виписати.

Чому 7900 буде краще за 13700k? В роботі краще і в іграх теж а якщо вже мене хтось переконає що амд краще то тільки 7800x3d

Чому?

тому що інтел досі топчеться на 10нм, коли амд вже має 4нм. і як наслідок, при подібної продуктивності інтел набагато краще обігріває всесвіт ) до того ж життєвий цикл ам5 набагато довший.

у меня по оптике звук)) там обвязка вообще до печки я так понимаю, так как она вся в ресивере))) и я даже замечаю разницу между ALC1200 и ALC1220 Есть и ALC897 на B450M S2H, ну там не поймешь где хрипит, то ли звук сам по себе, то ли динамики в мониторе на максимальной громкости))))))))))

Справа смаку. Якщо порівнювати 7900X та 13700K, то вони плюс-мінус однакові що в роботі, що в іграх, що по грошам. Платформа АМ5 краща в плані апгрейду та споживання у помірних та важких навантаженнях, але її проци гарячіші десь на 5 градусів і у простої жеруть в рази більше електроенергії, ніж інтеловські. До того ж, платформи синіх традиційно менш примхливі до ОЗП та мають кращі біоси, принаймні не палять процесори, як АМД зі своєю "трьохвимірною кашою", на яку всі геймери моляться. Та й що заважає встановити ліміти, щоб не жерло як не в себе? Звісно, я проти того, щоб К-проци обмежувати, але раз вони самі себе розганяють, то що поробиш, таке життя і лишні 80Вт у стрес-тестах - це ж ахтунг)) P.S. Якраз для всякого 3D, що задіює всі потоки, є сенс брати саме райзени, тут не сперечаюся.

ALC897 - це як Термінатор-5, "старый, но не бесполезный"))

> и я даже замечаю разницу между ALC1200 и ALC1220 На моїй нинішній x570 tuf gaming стоїть ALC S1200A, так він дійсно гірше (тихіше) від Realtek S1220A, що стояв на x370 prime pro. S1220A аж рвав колонки гучним клацанням при старті системі (поки не знизив пресет підсилення гучності). Та й сам софт до ALC S1200A йде кастрований. P.S. На B450M S2H стоїть ALC887, а не ALC897))

Цикл платформи буде довший, а от термін життя самих процесорів - коротший. Чим тонше техпроцес, тим швидше деградує кристал, адже напругу вони не сильно знижують, щоб бити чергові рекорди частот. Скоріше б вже масовий ARM чи що там ще...

Ну я ж не говорил, что ALC897 не работает)) оно то работает, но к той материнке и за те деньги не катит)) ну как мерс брабус-фигабус на ржавых дисках, ехать конечно будет, но.... - На B450M S2H стоїть ALC887, а не ALC897)) та я думаю там без разницы)))) - Та й сам софт до ALC S1200A йде кастрований. я на свой Томагавк еле нашел софт, как оказалось с сайта мси самый лучший))))

ALC897 - кодек застарілий, але все ж непоганий. На швидкість і комфорт брабуса ржаві диски не впливають, так і тут. Питання, навіщо таке робити - це із циклу "новий ноут + хард на 5400 обертів з 8мб буфером", мабуть, шкода викинути зі складів, ось і пхають його в нове залізо)) Різниця між 887 та 897 приблизно така ж, як і між 1200 і 1220, при цьому 897 по звуку десь як 1200, але все ж по функціоналу краще новіший. Всі ці вбудовані кодеки для аудіофілів - суть мило мильне, але послухати музику та побігати в цяцьки в бюджетних вухах можна навіть без кровотечі)) Умовний список від гіршого до кращого: ALC887 ALC892 ALC897 ALC898 ALC1200 ALC1200-VD1 ALC S1200A ALC1220 ALC S1220A P.S. Не знаю, коли там випустили доісторичні ALC8XX, але якщо не помиляюся, ALC1200 - десь на початку нульових, а ALC1220 - ровесник перших райзенів.

Со звуком год выпуска не важен))) это не видяшки))) у меня Asus Xonar D2 валяется без дела и кодек там тоже очень древний, наверное года 2007 (карта) или около того...НО...ALC4080 курит в стороне))) хотя я даже сейчас не впомню какой там кодек))) в принципе тоже самое касается и операционных усилителей и акустики. Хороший звук придумали давно и улучшить его в принципе достаточно тяжело...

Згоден, тут швидше роз'єми під дискретне залізо відімруть чи драйвери перестануть випускати на нові ОС, а так то воно тащило б і тащило:)

>і у простої жеруть це просто ліл >що заважає встановити ліміти якщо на інтел ще й встановити ліміти 7900 порве його як тузік грілку. >у стрес-тестах blender це НЕ СТРЕС ТЕСТ. blender це реальна аплікуха. безкоштовний набір інструментів 3D-комп’ютерної графіки з відкритим кодом, який використовується для створення анімаційних фільмів, візуальних ефектів, мистецтва, 3D-друкованих моделей, анімованої графіки, інтерактивних 3D-додатків, віртуальної реальності та, раніше, відеоігор. > і лишні 80Вт у стрес-тестах - це ж ахтунг 280Вт ЦЕ НАСПРАВДІ ПО ФАКТУ АХТУНГ, сарказм тут як корові сідло. >що задіює всі потоки отут виникає питання, якщо вам не треба всі потоки - навіщо вам взагалі 13700k. отож вам все одно треба брати Ryzen, але Ryzen 7 7700 і будуть у вас щасливі 3 сімки. або вже 7600. брати 13700k це фейл. але якщо фанбой і свято вірите в ту маячню, що понаписували - про "традиційно менш примхливі до ОЗП та мають кращі біоси". будь-які аргументи вам вже не допоможуть. бо традиційно так склалося, що фанбої не здатні в аргументи та "мислять" спираючись на маркетингову маячню)) інтел чи амуде - це не "справа смаку". це залежить лише від того, чи здатна людина адекватно оцінювати проци/платформи чи ні. коли краще інтел - я рекомендую інтел. тут 100% не цей випадок. >Якщо порівнювати 7900X та 13700K я рекомендував 7900 без X, отож подальші ваші розсуди позбавлені сенсу.

ніхто вас переконувати не збирається, я вважаю, що зупиняти впертих людей від поганого вибору не має сенсу. треба вам отой інтел - беріть і приємного користування.

13700k жере електрохарчування як не в себе, 280Вт в блендері. Ryzen 9 7900 з PBO при цьому їсть під 200Вт. з PBO він на 2-3% швидше за 13700k і на 40% менше жере і відповідно менше гріється. без PBO буде повільніше на 17%, але споживає лише 87Вт. + з Ryzen отримуєш платформу, яку можна буде апгрейдити на Ryzen 8000-9000, і може навіть далі. а інтел вже все, ніяких апгрейдів. + ще й проблеми з вигином плати через сокет чи щось таке))

В жодному разі, як ціною так і потужністю AMD позаду

ок. купуйте інтел. бо потрібен великий масив скарг для статистичного аналізу ))

>як ціною так і потужністю AMD позаду ліл, якщо під "потужністю" розуміти вижирання інтелом 280Вт під мультипотоковим навантаженням тоді так і є)) тримай подяку, розвеселив. легенди та міфи древніх маркетологів Інтел)) AMD попереду за всіма параметрами. у будь-якому разі не бачу в цих всіх процах жодного сенсу, шо у амуде, шо у унтел, бо відях за нормальні ціни немає. без майнінгу 4070 має коштувати 15к грн, а не 30к. 3070 та 6700xt вже мають коштувати біля 200 баксів. і глобальне падіння продажів ПК компонентів це підтверджує. ніхто в адекваті не збирає компи, бо без відях за нормальні ціни, тобто як воно було до майнінгу (яким відяхи заробляли гроші, тому і були оверпрайсом), ці всі нові проци, матплати, RAM, SSD і т.д. - не потрібні нікому.

Да, и по убыткам ЗА КВАРТАЛ в размере 2,8 млрд долларов Интел тоже лидер))) вы хоть мировые новости немного читайте)) П.С. И не существует у Интел процессора, который был бы быстрее в играх, чем 7800X3D

Я розписав лише факти. Криві біоси АМД перших поколінь, пошук нормальної ОЗП, що запрацює стабільно на 3000-3200МГц - це маркетологи Інтел вигадали чи багаточисленні скарги користувачів на форумах? Я сам особисто з цим стикнувся, але виявилося, що це не одиничний випадок, а системні недопрацювання червоних кодописців. А підвищений процент браку у 5000 райзенах? А нинішні прогари у 7000X3D через задирання напруги сирими біосами - це мої фантазії чи Дербауер і компанія брешуть? Мінуси Інтел - жор у максимальних навантаженнях та тупіковий сокет - ніхто не заперечує, як і те, що на DDR5 платформі краще вже збирати на райзенах через ту саму апгрейдопридатність (хоча особисто для мене це не аргумент, адже завжди можна продати дошку разом із процесором і за 2 години перейти на нову платформу). На старті я критикував 13900К і вважав його непотребом саме через жор і потребу урізання лімітів замість можливості розгону - тоді ви стверджували, що з лімітами він нормально працює. Я все ще вважаю цю політику Інтел нездоровою, краще зробили б їх трохи слабшими, але значно дешевшими, замість гнатися попереду усієї планети, задираючи споживання. В той же час я хвалив 13600K - який і в іграх чудовий, а в роботі дійсно таки рве аналоги від АМД за ті ж гроші (а зараз ще й 13500 вийшов). На данний момент платформа для роботи на DDR4 + i5 чи i7 дешевше від конкурентів мінімум на 5 тис грн, маючи таку ж продуктивність, але ніяких "АМД рве Інтел" тут немає (хіба що у вашому всесвіті "рве" - це 3-5%). Це явно конфіг не для ігор, бо в ігровий ПК ставити щось вище 5600 дійсно сенсу немає. Для 3D я з самого початку радив брати 7000 райзени (якщо рендерити на процесорі). Для монтажу відео краще брати Інтел. Де. Тут. Фанбойство?)) P.S. Ліл, кек, чебурек, я в курсі, що таке Блендер, бо з 3D-моделюванням знайомий з 2006 року. Але нагружали процесор у рендер-бенчмарку, який грузить систему не гірше від стресс-тестів. Тому ваше вікі-цитування - якраз оце і є сарказм))

Цитую з тирнетів: "AMD досягла історичного охоплення ринку з часткою понад 30% у сегменті процесорів для настільних комп’ютерів та серверів завдяки новим CPU EPYC. Компанія Mercury Research поділилася статистичними даними за четвертий квартал 2022 року, які відображають прогрес компанії. Частка процесорів AMD зросла до історичної позначки через зниження відсотка Intel. Згідно зі звітом Mercury Research, частка ринку AMD наразі становить 31,3%, порівняно з 28,5% у четвертому кварталі 2021 року, та з 68,7% в Intel на даний час (порівняно з 71,5%). Тенденція зростання відносної частки AMD процесорів продовжує зберігатися. Дослідницький центр також зазначив, що і INTEL, І AMD ЗІТКНУЛИСЯ З НАЙБІЛЬШИМ ЗНИЖЕННЯМ ПОСТАЧАННЯ ЗА 30 РОКІВ. Це сильно вплинуло на продаж клієнтів – ОБИДВІ КОМПАНІЇ ПОВІДОМИЛИ ПРО ЗБИТКИ. Щорічне зниження постачання процесорів нині становить 34%, а квартальне падіння становить близько 19%." Битву за ігрові ПК Інтел вже програла і навряд чи наздожене АМД найближчим часом. Але я не розумію радості з того, що хтось із них прогає. Якщо сьогодні Інтел забуксує на ринку домашніх ПК, то завтра АМД буде продавати 6-ядерні райзени по ціні тредриперів. Варто лише згадати "легендарні" фікуси та 4-ядерний "тік-так" прогрес синіх, які ще у 2009 продавали 6/12 i7/Xeon для робочих станцій за 1000 баксів))

Я збираю комп один раз і на 7 років далі без апгрейду а далі новий комп і все водянка в мене топова і вати для мене не обмеження. В роботі 13700 в тестах краще а в іграх так взагалі бо що 7600 що 7950 однакові. Я не фан а хочу конструктивних аргументів

Я с этим мнением согласен лишь частично. Одной (но не единственной) из причин падения продаж является недоступность новых видяшек. А кому нужен новый комп (процессор) без новой видяшки, а как следствие буксуют уже и игроделы))) А в руках АМД и Интел уже есть эти видяшки. Они хотели срубить бабло на видяхах -ОК! Но зато "слились" на процессорах - вот пусть теперь и считают, заработали они они или прогорели!!!??? И не просто так АМД побежала по стопам Apple M1 (я про мифический Zen5 со встройкой уровня 4070 MAX Q), не то чтобы доброта, а наверное у яблока меньше упали продажи.

Всі їхні напрямки розвитку видно на презентаціях. АМД явно націлені на користувачів, а Інтел - на інвесторів. Інтел має 120 тис працівників, АМД - 15 тис, тому тут спроможності та ресурси просто неспівставні. Сині давно вже зайняли нішу серверів - зараз це 70% ринку (тут червоні тільки починають свій шлях завойовування - 20% ринку) та штучного інтелекту (тут АМД взагалі відсутня). Наприклад, Інтел пропонує за допомогою ШІ доповнювати реальні сцени спортивних матчів, що не потрапили у кадр відеокамери - це новий рівень спортивного коментування і аналітики. Але оскільки сині затягували вихід нових серверних рішень Sapphire Rapids, то червоні зі своїми EPYC встигли вирвати у них 10% ринку за останні 2 роки - такий собі бій на керамбітах)) Оця вся тяганина за ігровий сектор - це щось типу гонок престижу "Формула-1", бо левова частка доходів Інтел йде з корпоративних рішень, а не з гаманця геймера. Якщо АМД стане монополістом серед десктопів, то це означає лише те, що Інтел просто зосередиться на чомусь іншому і більш прибутковому, а сегмент домашніх ПК від цього лише постраждає. Але якщо вони обоє продовжать колупатися з тупіковою гілкою еволюції x86, граючись в нанометри, кашу та задирання напруги, то "чистий" ARM їх просто витіснить звідусіль - і з лептопів, і з десктопів, а з часом - і з серверів. Думаю, це навіть краще як у плані конкуренції, так і в плані прогресу. P.S. АМД підгледіла давно забуте накидання кешу, як у Broadwell, тільки зверху, а тепер вони планують також випускати різнорідні ядра. Як казав Пікассо: "Гарні художники копіюють, великі художники крадуть". Проте вміння гарно списувати - це також талант))

интел сейчас никто не берет))) у них затоваривание складов на 13 млрд долларов)) а так, то что сейчас более мене адекватно, так это 13500, это заодно избавит вас от необходимости в покупке дорогущей Z690/790

ну я так где-то примерно и думал))) так что и 5800Х3Д отсается топчик по сути)) людей ввело в заблуждение большое количество ядер, которые по сути в играх нечего не дают)) нравится мне этот лохотрон от интел начиная еще с i5 6700)))) - Intel Core i5-13500 норм але дохла платформа без шляхів апгрейду так вроде ж 14 поколение тоже будет на 1700 сокете))))) P.S. И вышла уже новая методичка, что 7700Х быстрее, чем 5800Х3Д)))) P.S.S. И самая новейшая - на 5800Х3Д - мало ядер, не хватит))) а вот 7700Х хватит на все и всем и больше и не надо)) даже 7600 норм будет))))

для ігор 13600k з головою. але для ігор краще/вигідніше взяти AMD Ryzen 5 7600X. ще краще зачекати AMD Ryzen 5 7600 у продажу. якщо ж хочеться щоб був топ - чекайте 7800X3D. >Alleged AMD Ryzen 7 7800X3D Zen 4 V-Cache CPU Leak Shows 30% Faster Gaming Performance Over 5800X3D там насправді +20% в CSGO та Rainbow Six Siege, лише в доті +30. під Ryzen ASUS TUF GAMING B650-PLUS 8500грн найкращій варік. Intel Core i5-13500 норм але дохла платформа без шляхів апгрейду. ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI 6849 грн під 13500 буде норм

Ох вже ці маркетологи, звісно, що 5800X3D краще, але 7950X3D буде ще потужнішим ніж 7800X3D, не говорячи вже про стару платформу. Єдиний мінус - галактична космоціна!!!

добре що є HWU, насправді воно там все в купу, дивимось youtu.be/vd2V7emO8Es?t=874 різниця мінімальна 5800X3D під новий комп немає сенсу брати з тієї ж причини що й 13 Intel - дохла платформа без шляхів апгрейду. це проц під апгрейд з 5600/3600. може навіть 1600 AF, але для нього і 5600 це величезний апгрейд.

>7950X3D буде ще потужнішим ніж 7800X3D оце вже наврядчи, бо 2 чіплета замість одного. але все може бути. може воно тим чиплетом, що без кешу, буде швидше там, де кеш не потрібен, і в середньому по палаті вийде трохи швидше. але є великі сумніви.

А в мене сумнівів немає, точно 7950X3D буде швидше за 7800X3D, але це в папугах, а на практиці в роботі чи в іграх наврядчи буде помітно якусь різницю, хіба що під лупою)))

Так, це точно!)

для игр смысла нет)) даже по характеристикам видно, что Base Clock у 7800Х3Д засекретели))) так как скорее всего он и будет быстрее в играх))) то есть у 7950 это 4,2 ГГц, 7900 уже 4,4 ГГц - вот так вот получается

ну я ж о том и говорю)) 8 ядер достаточно) и такая методичка еще была во времена 9900к)))))

по всей видимости HWU продался)) нужны продажи!!! вопрос идет о десятках миллиардов долларов, а тут старый процессор быстрее нового)) остались еще скриншотики под 7600Х в моем отзыве и там даже 7950Х не мог 5800Х3Д обойти)))

7700X швидше за 7950X.

та сильно сомневаюсь)))) игры остались те же самые, да и архитектура то Zen 4 никаких революций не принесла) да и времени прошло всего пару месяцев, какая там оптимизация)) там бы игроделам баги за это время устранить!!! и куда спешить, не за горами уже версии 3Д, а там уже и 8800х3Д на следующий год выкатят)))))

прост ігри оптимізують в першу чергу під нові проци. тому воно з апдейтами софта виходить уперед. то ж завжди так було. є питання з пам'яттю на скріншотіках. в нових тестах HWU пам'ять DDR5 швидше, скоріше за все 7600 вже попереду через більш швидку пам'ять. ps Tom's Hardware це той хлопець, що при появі Nvidya RTX сказав "Just Buy It". отож хто тут продався можна навіть не сперечатись)) гугл Tom's Hardware Just Buy It, він взагалі якийсь неадекватний той Том)) When you die and your whole life flashes before your eyes, how much of it do you want to not have ray tracing?

ігри ті самі, а драйвери нові, вони ж драйверами чипсету оптимізують планувальник - як ядра працюють в іграх. + в нових тестах біоси та AGESA нові. але скоріше справа саме у більш швидкій DDR5.

- але скоріше справа саме у більш швидкій DDR5. та не, дело в том что склады затоварены, бабок нет, у Интела вообще убытки Ведь в интернете миллион тестов и все это не в пользу 7600Х или 7700Х

Тоді як пояснити, що 7950Х дорожче і по рангу вважається кращим???

справа в тому що у HWU, якщо подивитись всі тести, є купа результатів де саме 5800X3D попереду, але він тестує НАБАГАТО більше ігр - 12 якщо точно. а в скрінах Тома ЛИШЕ 3 ігри де 5800X3D попереду. ось і все. тобто висновок, що 5800X3D швидше за 7600 - хибний, через маленьку вибірку ігор, що краще працюють коли є великий кеш. АЛЕ по-перше різниця мізерна, по-друге 12 ігор це також не дуже багато. отож якщо протестити 12 ІНШИХ ігор результати можуть в будь-яку зі сторін з'їхати. як на користь 7600 так і навпаки. треба тест 50+ ігор, щоб більш точно можна було казати.

7950X це проц в першу чергу не для ігор, а для роботи - для рендеру, компіляції коду, обробки даних і все таке. воно завжди так було з процами Ryzen, що після деякої кількості ядер доводиться скидати частоти,щоб проц не піджарив себе. отож максимальні частоти доводиться робити менше. + InfinityFabric, що поєднує чиплети, погано впливає на швидкодію в іграх.

ось він youtu.be/Q53rT4WxCWk?t=771 ))) як то кажуть: треба - тримай) 5800X3D на 3% повільніше за 7600x @1440p 5800X3D на 4% повільніше за 7600x @1080p 5800X3D на 1% повільніше за 7600x @4k насправді навіть якби було навпаки все одно з цінами шо є зараз 7600 краще вибір. залишилось дочекатися у продажу.

Звісно краще 13700К, недорогі материнки вже не варіант, бо проц топовий, тому є такі варіанти: https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/asus-tuf-gaming-b660m-plus-wifi/ або https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/msi-pro-b660m-a-wifi-ddr4/ чи https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/gigabyte-b760m-aorus-elite-ax/

- 7600 краще вибір. залишилось дочекатися у продажу. ну как бы нет((( потому что он будет еще медленнее, и к нему надо куда более дорогую плату за 10-12к гривен да еще и память за 10к и при этом еще получаешь более медленный комп. Считаем (элементароная математика) МП+ОЗУ+ЦП, АМ4 5к+4к+14к=23к, АМ5 12к+10к+10к=32к и это если с нуля считать))) а если просто апнуть АМ4 до 5800Х3Д то и говорить не о чем даже, увы((( а если говорить про 7800Х3Д то там к этой сумме еще надо накинуть 10к и получим 42к - то есть улетаем просто в космос. И еще при этом все это не имеет смысла без видяхи уронвя 4070Ти - 4080. P.S. За 42к лучше купить 5600 за 5к, МП за 5к, ОЗУ за 4к, а остальные 28к потратить на видяху как минимум уровня 6800ХТ или 3080

та ні, під Ryzen ASUS TUF GAMING B650-PLUS 8500грн норм. і пам'ять 5400грн 32 гіга. а те що воно може бути трошки повільніше ти все одно не помітиш)) 7600 має бути дешевше 9к грн, а 5800X3D зараз 13700грн. отож вийде те саме навіть якщо придбати зараз 7600X за 9550грн. те саме але з перспективою апгрейда. якщо бюджет на комп приблизно на рівні 5800X3D - треба вже збирати на AM5 з 7600. а для себе я взагалі не бачу сенсу проців крім 5600 за 120 баксів у китайців))

Зрозуміло тоді, дякую!

ага)) ДДР5-4800 или 5200 с конскими таймингами))) ну тогда тем более не догнать 5800Х3Д, так как все тесты сделаны в совсем другйо конфигурации) так что все равно никак, пока не устаканятся цены, то есть не станут равными или незначительно на 10-20 процентов дороже)) и это еще неизвестно может завтра 5800Х3Д подешевеет с выходом 7000Х3Д З.Ы. 5600 так или иначе возвращает к 5800Х3Д)))) получается неразрешимое противоречие)))

та норм воно все працює і з 5200 і з конськими таймінгами. із загальною ціною можна і 2к грн накинути на DDR5-6000 шоб 100% було не повільніше за 5800X3D. 2 шт Kingston FURY 16 GB DDR5 6000 MHz FURY Beast (KF560C36BBE-16) по 3600 = 7200грн, але я вважаю що то не має значення. рівень все одно залишиться той самий. але те все теорія, на практиці всім рекомендую 5600 за 120 баксів + MSI B450-A PRO MAX 3500грн)) або ASUS TUF GAMING B550M-PLUS 4600грн. тим хто купує відяхи за 1000+ баксів поради не потрібні.

7600 это всего лишь аналог, то есть то же самое, можно даже сказать своего рода самообман (в том смысле, что покупаешь что-то лучше чем 5800Х3Д) с надеждой на будущее)) есть смысл это все "рассматривать" только в паре с 7800Х3Д, там хоть будет какой-то профит. P.S. 7600 будет иметь смысл как только достигнет цен в 5к гривен через годик другой)) И не стоит забывать про температуры в 95 градусов на новом 5 нм техпроцессе. И там еще надо в БИОСе ставить на макс 85 градусов, что тоже поубавит этим процам прыти((((

7600 не гріється.

7600 есть в телемарте за 10829 и єто не 9к))) а то что написали itc.ua про температуру под чуть ли не топовой водянкой, еще надо проверять))

то для дурнів. чекаємо шоб було на 1к грн дешевше за 7600X. ну як чекаємо... собі я не братиму нічого ще довго, доки на відяхи нормальні ціни не будуть. і всім рекомендую робити так само. та всі кажуть шо не гріються вони під звичайною баштою. тим паче в іграх. а ще й якщо курва оптимайзером пройтись...

елси не греется, то это плюс конечно) сейчас многие выдают температуру без РВО за така сказать реальную в 68-70 градусов(( например, тот же TechPowerUp. А вот с РВО уже 85 на топовой башне. Понятно что играх температура меньше, понятно что можно в биосе "ошейник" 45Ватт надеть и так далее. Но также в разгоне, там температура за соточку переваливает)))) А летом еще жара будет, кулер пылью забьется, у многих корпус не продувается и так далее. То есть на тестах можно сказать результаты получены в иделаьных или как минмум благоаприятных условиях да еще и зимой))) А интересует, что будет на самом деле, в реалтных условиях и на простеньких кулерах, в том числе, который идет в комплекте))))) А на комплектном кулере как раз и нет реальных данных. Тот же 1600 работал отлично)))

всі ці заміри в кого більше папуг - це для молоді. хто познав дзен, починає формувати ПК з відеокарти. то ж якщо у вас немає коштів на 4090ті/7900хтх, то й проц беріть простіший (5600/7600/12600)

ПК для ігор... що з цим світом не так?.. 13600K із запасом вистачить для будь-яких ігор, але якщо в планах немає важких робочих задач, оптимізованих під багатопоток (особливо відеомонтаж), то платформа на Ryzen 5 7600X/7700X буде краще.

я бы в таком случае рассматривал 13500 и заодно это освобождает от покупки дорогущей Z690/Z790. И кстати 7600 и 7700 (без Х) скорее всего будут норм работать и на А620. А вот 13600к с Н610 явно не подружится(((

Можна і 13500, хоча він значно поступається 13600К та 7600X/7700X, але навіть так на 40-50% краще від умовно "еталонного" ігрового процесора 9900К (8/16 з продуктивними ядрами). Я брав би дешевші камінці лише при планах апгрейду до 13900К (якщо ПК для робочих задач), а так то 13600К - це золота середина, якої вистачить на роки вперед, навіть якщо закортить пострімити. Враховуючи безперспективність 1700 сокету, то краще переплатити 3 тис і одразу взяти камінець, де вища продуктивність на ядро, - тут все залежить від гаманця. Щодо дошок, то треба дивитися не лише на ЗЖ, але й на функціонал, іноді Н610/А620 достатньо, комусь і B660/B650 замало, тому купують Z/X лінійки.13600К в іграх споживає так само, як і 7600X/7700X (60-100Вт), тому з Н610 подружиться аж бігом, особливо з обдувом VRM, ще можна порізати ліміти, але я б не став би "економити на сірниках" і взяв би щось із B660. Те ж можна сказати і про райзени та дошки А620. А так-то я не бачу сенсу для ігор купувати оце все "новьйо", коли є r5 5600, який тягне мох і болото з будь-якою карточкою навіть за 1000+ баксів)

> И не стоит забывать про температуры в 95 градусов на новом 5 нм техпроцессе Дефолтні таргети температур і теплопакетів (у іксових моделей) там звичайно неадекватні, але якщо підкрутити трохи ручками, то ці проци демонструють просто рекордні показники енергоефективності (як для х86). Ну або можна одразу взяти дешевшу 65-ватну модель процесора (без індексу "Х" у назві): Ютуб -> CTiRNnSg0jA?t=663

13600К беріть, ціна/потужність/якість. Швидше в іграх за 5800x та 5950x.

для игр лучше 7800x3d с заделом на будущее.