Процесор Intel Core i5-13600KF (BX8071513600KF)

Спасибоо за отзыв со скринами. Но как по мне очень дорогой получилась платформа, которая уже не подлежит апгрейду((

Ну на счет того что 13600к лучше, чем 5800Х3D только по энрегопотреблению вопрос спорный. Как минимум под 5800Х3D требуется плата не дороже 50 баксов, чего не скажешь про 13600к. И в играх он точно не быстрее. И к сожалению эта платформа "13 ген" является также "конечной станцией" как и 5800Х3D только сильно дороже. Быстрее 13600к только как универсальный и в рабочих задачах процессор. Лично себе даже если бы очень захотелось Интел, смотрел бы в сторону 13500 (вроде еще нет в продаже). И к нему бы искал недорогую плату до 150 долларов и DDR4. P.S. А на перспективу лучше бы брал 7700Х (7700). Он то как раз примерно равен 13600к по производительности во всех типах задач)

Тут нема про що дискутувати, фактично це різні категорії процесорів для різних задач. 5800X3D з упором на ігри, хоча і в роботі він теж непоганий, 13600K(F) - взагалі для усього із значною перевагою у роботі. В іграх i5 +/- такий же, це залежить від конкретного проєкту. За рахунок частоти продуктивність на ядро у 13600K вища від 5800X3D, що красномовно доводять тести у фотошопі, ксго, старкрафт-2 та купі інших невибагливих онлайн-проєктів та програм, які традиційно потребують не 12-16 потоків, а просто потужні 4 ядра. У "кешозалежному" софті, переважно у синглових іграх, райзен або трохи краще, або не сильно відстає, відстаючи при цьому у багатопотоці на (!) 70-80%. Кому потрібні оці 70-80 відсотків переваги, той і за дошку накине кілька тисяч. Зараз 13600K + ASUS TUF GAMING B660M-PLUS D4 можна взяти за 20 тис грн. Враховуючи ситуацію у країні, це взагалі шара для конфігу, що вжарює і 5900Х, і навіть 5950Х, його вистачить на роки вперед, плюс є можливість апгрейду на 13900K, якщо так закортить. Дешевша ціна на дошки АМ4 ніяк не змінює той факт, що окрім ігроманів 5800X3D більше нікому не цікавий. Якщо порівнювати його з тим же 5700Х, що коштує майже удвічі дешевше і видає більш, ніж прийнятний фпс в іграх і таку ж продуктивність у роботі, то я б вибрав би той, що дешевше, а не той, що з 2-кратною переплатою за 3D-кеш і +20 фпс у сферично-вакуумних тестах з RTX4090. Або купив би R9 5900X за ту ж ціну, якщо говорити про апгрейд платформи AM4. Про перспективи 7700Х взагалі не хочу говорити, їх просто немає, тому що ЗАРАЗ ціни як на дошки AM5, так і на самі процесори - то оверпрайс, конфіг на i5 вийде і дешевше, і продуктивніше, особливо якщо із встройкою та під монтаж відео. Поговоримо про райзени, коли подешевшають, а поки що АМД нехай донатять їхні фанати))

Так в том то и дело, что 98% людей, которые здесь собирают ПК игроманы))) В среднм архитектура Зен4 дает прирост 20% в сравнении с Зен3, когда 3Д кэш дает прирост до 50% А с учетом того что даже 7600Х рвет 12900к (бвстрее в среднем на 5%), то тут не о чем даже говорить про 13600к Проведу аналогию, если в рафике допустим 8 мест для пассажиров, а в Бентли всего 3, то это еще не значит, что надо купить рафик и он там лучше будет для езды на работу каждый день))) хотя для перевозки пассажиров на маршруте таки будет лучше))) P.S. Именно поэтому такой спрос на 5800Х3D, потому что он гораздо быстрее чем 7700Х и 13600к в играх. А для домашнего компа мягко говоря не надо эти все 100500 ядер. Да и можно взять эти все Зеоны на 12-24 ядер, которые также не могут обогнать даже 5600 в играх) Так что соглашусь с первой вашей фразой - фактично це різні категорії процесорів для різних задач

Щодо 98% - це нічим не підкріплена суб'єктивщина. До того ж не всі женуться за максимальним фпс на ультрах за будь-яку ціну. Гаманець визначає конфіг - ось це вже факт)) Хто може собі дозволити 3080 для грульок, тому й за проц переплатити не проблема. А хто вирішує взяти 3050 чи 3060, той може відмовитися від 5800Х3D на користь 5600(X)/5700Х і отримати вищий фпс за ті ж гроші, бо придбає потужнішу відяху. Щодо 3D-кешу я і не сперечаюся, технологія файна, питання в тому, що приріст продуктивності не корелюється із зростанням ціни (50% відносно r7 5800x, 150% відносно r5 5600, а є ще r5 4500 за 3 тис грн, який в парі з 3060 також буде видавати дуже достойний фпс). Тести з 5600х та 5700x показують, що в середньому в іграх 5800Х3D лише трохи краще, але аж ніяк не на половину. Так, є окремі ігри типу Дота-2, де 400 фпс на 5800Х3D, але і 280 фпс на 5600Х більш, ніж достатньо. Та в тому ж ксго чи ск2 5800Х3D зливає 5600Х, бо має нижчу частоту, тобто, він не всюди кращий, а лише вибірково, де важливіший кеш, а не частота. > 7600Х рвет 12900к (бвстрее в среднем на 5%) "Рвет" вигладяє трохи інакше, ніж 5%, а аналогія з рафіком та бентлі тут просто не підходить. Рафіком виглядав би умовний гіперпень, але аж ніяк не 13600K чи тим паче 12900K. Хіба що бентлі у вашом всесвіті швидші за рафік на монструозні 5%))) > Именно поэтому такой спрос на 5800Х3D, потому что он гораздо быстрее чем 7700Х и 13600к в играх. Не "гораздо быстрее", а лише трохи швидше, і то лише в іграх, і то не у всіх, а розгрібають його, бо маркетологи АМД не дарма їдять свій хліб)) > А для домашнего компа мягко говоря не надо эти все 100500 ядер Як я і казав раніше, не всі купуть ПК виключно для цяцьок, навіть якщо люблять час від часу у щось побігати. > Да и можно взять эти все Зеоны на 12-24 ядер, которые также не могут обогнать даже 5600 в играх) Закінчувався 2022 рік, люди все ще порівнювали зеони середини минулого десятиліття, створені для робочих задач, із актуальними "ігровими" процесорами))

Да, вопрос цены важен, тем более в наше непростое время(((( И я исхожу из того, что все-таки собираю комп для игр и второй фактор, что за много лет (а с 2017 года это уже 5 лет) у многих есть платформа АМ4 которую проще всего бустануть покупкой 5800Х3Д. Когда и по какой цене - дело лично каждого. Я тоже соглашусь что если не купил 4080 или 7900ХТ, то за 14к и нет смысла брать и 3Д. Но на старте и на 5600Х были цены по 14к, так что можно подождать до 6-8к через пару лет))) По поводу рвет - тут конечно же имелось ввиду базовый процессор (7600Х) побеждает топовый (12900к). Вот именно в этом суть.... Немного или на много - тесты разные, но факт в том, что все-таки быстрее и чтобы убедиться в том или ином, скорее всего нам придется купить и лично все проверить)))) > Як я і казав раніше, не всі купуть ПК виключно для цяцьок Так тут никто ж и не спорит >Закінчувався 2022 рік, люди все ще порівнювали зеони середини минулого десятиліття, створені для робочих задач, із актуальними "ігровими" процесорами)) Это просто отсылка к многоядерности, что много ядер это еще не ВСЕ и не всегда нужно.

> у многих есть платформа АМ4 которую проще всего бустануть покупкой 5800Х3Д Такий апгрейд підходить лише тим, хто має дошки b550/x570, тому що у попередніх немає повноцінної підтримки pcie 4.0. Якщо 5.0 - то на найближчі пару років як для зайця стоп-сигнал, то 4.0 - маст-хев, бо вже зараз ріжеться продуктивність нових відях. > Но на старте и на 5600Х были цены по 14к, так что можно подождать до 6-8к через пару лет Через пару років їх знімуть з продажу, вийдуть нові камінці і 5800X3D буде доступний хіба що у б/в варіанті десь за 5 тис. А я говорю про тут і зараз. > По поводу рвет - тут конечно же имелось ввиду базовый процессор (7600Х) побеждает топовый (12900к). Вот именно в этом суть О, диво! Виявилося, що газелька трохи швидша за камаз, але й тягне вона з гулькин ніс)) Достатньо запустити ігровий стрім у високій якості, щоб зрозуміти, який же немічний 7600Х у порівнянні з 12900К. Для когось це аргумент, щоб не купувати окремий ПК для стріму. > Немного или на много - тесты разные, но факт в том, что все-таки быстрее 5-10% на користь 7600Х в іграх - це якщо без упора в відеокарту. З упором в відеокарту різниця на рівні похибки. А в роботі 13600К без перебільшень рве райзен, як тузік грілку - тому він типу краще за свої гроші. Але 7600Х значно подешевшав (зараз 10к) і дошки трохи теж, хай остаточно устаканиться, можна і на райзенах буде збирати. Але навіть за однакову ціну за платформу - тьфу на ці райзени ще раз)) > Это просто отсылка к многоядерности, что много ядер это еще не ВСЕ и не всегда нужно. Імхо, це недоречне порівняння різних категорій процесорів, що вийшли із значним розривом у часі. Старенькі зеони заточені під енергоефективінсть і мають удвічі нижчу продуктивність на ядро, але і зараз порвуть більшість 6-ядерників у мультитаску. До того ж, древні 6-ядерні зеони під сокет 1366 (типу X5650, 2010 рік) у розгоні не поступаються r5 1600 (2017 рік), і навіть зараз тащать мох і болото в іграх, а їм вже 13 років! Тоді 4 потоки для ігор - це був потолок.

5800Х3D гораздо быстрее чем 7700Х и 13600к в играх. Серьезно??? В каждой игре 13600к дает до 10% больше фпс чем 5800Х3D Не вводите людей в заблуждение!!!

при этом и 1% 0.1% поинтереснее, смотря в какой игре конечно, и в работе интел куда поинтереснее. стоит ли доплачивать за это - тут каждый сам для себя решит. как апгрейд для ам4 3д шикарнейший камень

Я тесты смотрел 7800х3д с 13600к и что-то не увидил там отрыва от слова совсем, при этом первый на АМ5 сокете уже и явно выше статусом чем интел. Все эти обгоны 3д кэша возможно можно будет почувсвовать на 4090+ но на 4080 один хрен показатели в играх +-5 фпс, когда в рабочих програмах АМД проваливается уже на 30%. Так что ИМХО если у вас нет в планах 4090+ тогда налейте себе холодного и пользутест синим камнем =)

Хочу зазначити, що 7600X сугубо для ігор все ж таки буде краще в середньому десь на 5%, ніж 13600K з DDR5 і на 10%, якщо 13600K з DDR4, та й то з картою 4090, при цьому завантаження ядер/потоків у 13600K нижче, тобто, для якісних стрімів на x264 він краще підходить. Але в цілому вони +/- однакові в іграх, все залежить від оптимізації конкретної гри. В робочих же задачах 7600X зливає десь на 30-40%. Але якщо сам процесор коштує відносно недорого, то дошки на AM5 - це поки що суцільний оверпрайс. 13600K - це більш універсальний продукт, такий собі бюджетний роботяга з більш, ніж достатньою ігровою продуктивністю. Якщо ж говорити сугубо про ігрову продуктивність, то враховуючи, що іграм достатньо 6-8 ядер, а все, що більше - це вже робочі рішення, то R5 5600X, ба навіть 3600 - це оптимальний варіант у співвідношенні $/fps. Або взагалі i3 10100/12100. Так можна і до гіперпнів скотитися))

В першу чергу треба визначитися, для чого потрібен ПК, який бюджет, а потім вже підбирати залізо. Бо якщо подумки повернутися в 2017 і порівнювати зараз i7 7700K та R7 1700X, то виявиться, що для того, хто катає в ксго, старкрафт та іноді фотошопить, перший варіант набагато краще, і це при тому, що райзен на 60% потужніший по мультипотокам. Якщо ж людина іноді грає в ігри, але в основному зайнята монтажкою, то i7 для нього - то викинуті на вітер гроші, бо райзен - маст хев. А гадати, що там буде в майбутьому, чекати зниження цін чи виходу якихось суперкамінців - то вигідно хіба що у ретроспективні, а так то невдячна справа))

Для ігр краще взяти 13600 без К під ДДР4 плату, а далі вже через 2 роки щось дивтитися (15600К чи 9600Х)

Для ігор під DDR4 є варіанти в 3-4 рази дешевше на AM4, наприклад, Ryzen 5 4500 за 3500 грн, який майже той самий R5 3600. В парі з RTX3060-3080 буде видавати більш, ніж прийнятний фпс в будь-яких іграх. За бажання платфому можна проапгрейдити на будь-який процесор: від 6-ядерного 5600X до 16-ядерного 5950X. Дошки Gigabyte B450M S2H або TUF GAMING B550M-PLUS в залежності від бюджету і планів на апгрейд. А через 2 роки щось дивитися. P.S. 13600 без К ще навіть не анонсували))