SSD накопичувач Samsung 970 EVO Plus 250 GB (MZ-V7S250BW)

Для ген3 один из самых быстрых

Винтик в комплект обычно ложат производители материнок

Ага ты роскажи ето производителям ноутбуков, у меня лично небыло болтика. Acer vx 15

За то, минус 2ᵝª кабеля в корпусе - SATA и питания;)

От тількице питання часу, відгук в такого ссд більше ніж в 8 раз менше Плюс хай тільки нові приставки підуть в маси і всі ігри будуть оптимізувати під швидкість 3000 і змішану від 1000, а таких ссд зараз аж 2nvme: самсунгі i adata sx8200 pro і то другий при змішанийледь 1000 держить, коли самсунгі в 2200 можуть

MrOlegh: Вот только "вопрос времени" займёт 10-15-20лет! С чего вы взяли, что игроделы перейдут на такие скорости загрузки уровней? Много пользователей "до сих пор" пользуются HDD под игры. Не накручивайте себя - SATA III для SSD на ПК будет актуален, как и до сих пор жёсткий диск.

С того что я "буст прогреса" уже раз 10 видел Тем более на бич ПК из СНГ и клубов Китая никто равнятся не будет, а смотрят консоли и продажу железа. При том что весь прогрес в ПК железа резко завязан на Консоли и если в консолях что то появилось - оно идет 7мильним шагом в масПК. Тем более что ССД на руках уже в каждого бурга (США ,Канада, Япония, Корея, юзерс Китай, Германия и другая богатая Европа) что дают более 3\4 ринка. Производство НДД упало втрое от показателей 5летней давности и топ производители Накопителей уже с головой ударились в производство ССД. И сейчас НДД пошли по пути дикого удешевления с падением скорости. У моих друзей у всех есть ССД на 512Гб, у многих 256+512 (топ сейчас) что стоит около 150 баксов, б\у с гарантией можно и за 100 взять. У меня Samsung 256Gb PM991 + 1Tb PM961a. Просто не нужно смотреть стим статистику Китая по ПК клубам, где з 1 ПК заходят по 100 человек И думать что кто то будет равняться на бедное СНГ и Бразилию

????

ssd цей не найс. Ще з часів простого 970 evo без + примітки. Просто маркетинговий хід. Все працює на рівні топових SATAIII і крапка на жаль.

Ці накопичувачі базуються на TLC NAND і для підвищення швидкості запису використовують SLC-кеш. Об'єм доступного SLC-кешу залежить від кількості вільного місця на накопичувачі. Максимальний об'єм SLC-кешу у 970 EVO Plus 250GB становить близько 13GB, після чого починається запис прямо в NAND і швидкість падає приблизно до 400 MB/s: https://images.anandtech.com/doci/13761/seq-fill-970evoplus-250.png У 1TB версії 970 EVO Plus в 4 рази більший об'єм SLC-кешу і також в 4 рази вища швидкість прямого запису в NAND (близько 1600 MB/s): https://images.anandtech.com/doci/13761/seq-fill-970evoplus-1000.png У накопичувачів на базі QLC NAND швидкість запису поза межами SLC-кешу знаходиться в межах 80-160 MB/s.

Що таке найс??? ))))))

Від слова "nice", яке в даному контексті було б доцільно перекласти як "хороший". Відповідно не найс = не хороший.

все вірно сказали.

Взагалі-то НІ! НЕ найс! А АЙС !!! Від англійського - Ice.

НЕ найс! А АЙС !!! Від англійського - Ice.

Найс это nice, я что означает хорошо, хотя автор говорил не найс, то есть не хорошо.

За низкие показатели в моём тесте обвиняю именно этот М.2, возможно бракованная партия (это видно по разным прошивкам вашего и моего). Тесты обычного SSD в пределах нормы https://hotline.ua/reviews/225728/

так оновіть прошивку на своєму

Если вы внимательно посмотрите на скрин в моём отзыве, то увидите что у меня установлена последняя прошивка. Я говорю о том, что в разных версиях сборки свои прошивки как у материнок, одна фирма но модельный ряд разный, хоть и на одном чипе.

так у вас остання прошивка, а у пана Dude попередня прошивка. Може далеко і не брак а просто глюк прошивки, чекайте може виправлять в третій...

подключили m2 в режиме sata и замеряют скорость.

Подскажите, как это проверить?

нічого і нікому доводити не треба, 5 скрін краще підтвердження, до того ж такий режим не існує. Людина просто не в темі.

Ну, мало ли) Лучше убедиться, вдруг я чего-то не знаю.

Полностью согласен с @Onim Alek

Продублирую и сюда данный свой комментарий, которым я уже ответил под отзывом пользователя ниже с ником: @mora, для пущей верности будущих покупателей, дабы вы не вводили своим не совсем корректными сравнениями о скорости диска. ------------------------------------------------- Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей". Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости. Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах. Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига ))) И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb. p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.

Но ведь 970evo далеко не жигуль (в мире SSD) и вполне логично что пользователь ожидает заявленные характеристики, это просто маркетинговый ход и по итогу от sata SSD никуда технология не шагнула. В своем тесте я описывал проблему с архивами, когда архив в 270 мег с кучей мелких файлов более чем в 10 раз дольше распаковывается по сравнению с диском где характеристики заявлены ниже - не есть нормально. Если вы смотрите обзоры и прочее, есть какие то аналоги тех же SSD что стоят на маках которые могут работать стабильнее? Или возможно есть SSD где с малым объёмом больше памяти под кеш выделено? Просто опять же вернувшись к архиву, так же как. с тестами - первый архив может распаковать быстро, а уже второй тупит минуты 3. Скорее всего кеш забывается и все...

Это всё хорошо, но SSD на 250Гб никто под 64Гб киношки не покупает. Понимаю, что вы просто продублировали свой коммент, но на моём скриншоте стоит диск "С", он же системный. Тест на копирование большого файла я сделал для сравнения с таковым же от другого владельца данного SSD. С кэшем тоже спорный момент. Это же не HDD + кэш. Допустим, для кэша в m.2 SSD используется нечто ещё более крутое по характеристикам, чем сам m.2 SSD. Но не такое же падение. Конечно, где-то есть это горлышко, на котором всё упирается, но меня по сути не волнует что именно это. И да, я тоже привёл пример работы с архивами.

Здається ви не зовсім вірно розумієте принцип роботи SLC-кешу. Ось тут є непогане пояснення: http://industrial.adata.com/us/technology/74/

970 PRO не використовує SLC-кеш, тому, швидкість запису в нього має бути незмінною (за умови достатнього охолодження і однотипності навантаження): https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/fAPbKRzqSURe4nH5jZ2ya7-650-80.png

у мене схожа ситуація була з 970 evo на 250 гроші на вітер і все після Samsung 850 evo 120gb.

Щоб на диску не створювалось купа не потрібних розділів, діск треба форматувати та розмічати не у завантажувачі віндовс а під робочою операційною системою. І такого не буде.

Так может вы научите сотрудников Microsoft как правильно разбивать диски :)

Не треба іронізувати. Скрін мого 970 evo https://hotline.ua/reviews/220248/ на 250 дуже цікаво з вашим порівняти виходе + - однакові за що переплата.

Да, похоже мы с вами стали жертвами маркетинга...

видать так і є, може прирість продуктивності і є, але точно не у маленьких по 250гб версіях... 500 і вище мабуть треба було купувати...

у вас плохое охлаждение этого накопителя ему нужен радиатор или обдув воздухом из-за этого и падение скорости при копировании . Win10 ВСЕГДА разбивает новый системный диск на четыре раздела просто не нужно ставить разные "полезные" пиратские сборки...

@cpu1156 В этом есть какая то логика. Установлю радиатор, по тестю, отпишусь :)

на вряд це щось дасть, хіба що трату коштів... у мене з температурою все в нормі було. А в реалі не фонтан.

подключили m2 в режиме sata и замеряют скорость.

Смотрите на скрин 9 внимательно и выиграете обязательно :)

Стандартная самс программа, отлично перенесла шиндовс с одного ссд на самс ссд.

Еще есть одна особенность. На обычном SSD у меня была установлена Win10 и она при установке создала два раздела: 1 - под восстановление, 2- под саму систему, а здесь система разбила диск на 4 логических (скрин 5) и печально то, что восстановить систему из бэкапа не удалось, как я с бубном не плясал. Пришлось устанавливать систему и софт заново. - Все це через те що структура диска формату GPT - можна його конвертувати в MBR і тоді такого не буде При встановленні ОС Натисніть: "shift+F10" -> "diskpart" -> "list disk" -> "select disk #" -> "conver mbr" Важливо: вся інформація з диску буде стерта. Після форматування диску в MBR у вас буде тільки 2 розділи (Відновлення/Основний).

а якщо створити розділ під робочою віндою, то буде тільки один розділ, основний.

Всем привет! Установил пассивный радиатор, алюминиевый профиль с разделёнными продольными и поперечными рёбрами. Провёл тесты, но меня они не сильно обрадовали :( БЕЗ РАДИАТОРА: В режиме ожидания - 49° Полная нагрузка - 74° С РАДИАТОРОМ: В режиме ожидания - 43° Полная нагрузка - 60° Показания скорости, что с радиатором, что без - не изменились :(

шо і треба було довести. Я вам ще 10 липня написав, що нічого це не дасть. Так і вийшло.

Все ваши, падения скорости, связанные только с одним, израсходован буфер кэша который есть в SSD. Это давно известная тема (еще со времен обычных SSD не м.2), когда ты пишешь мелкие файлы по размеру, они влетают в быстрый кэш на SSD отсюда и показатели "огромных скоростей". Но когда ты пытаешься копировать несколько гигабайт данных (а то и с десяток гигабайт), кэш естественно израсходуется и ... падение скорости. Это давным давно обсосано в разных обзорах и тестах. Прежде чем покупать SSD диск, нужно понимать для чего ты его берешь, для системного диска или для копирования огромных файлов в виде киношек в размере 64гига ))) И справедливости стоит отметить, что чем выше емкость диска, тем больше размер кэша, к примеру и диска в 1Tb кэш куда больше чем у диска емкостью в 250Gb. p.s. Данный отзыв и оценка мне вообще не ясна, зачем копировать с десяток Гигов с диска С: на диск C: а потом писать отзыв вот смотрите какая плохая и низкая скорость. Это все равно что купить жигуль и возмущаться, что он не едет так быстро как Ferrari. Вы ввели SSD диск в нетипичную для него ситуацию в его работе, для чего он и не предназначен.

відкрив Америку! А значить ссд для того щоб на нього молитись на полиці! Буду знати. Дякую.

З одного боку culler все правильно написав. Але з іншого боку, виробникам варто було б бути більш транспарентними і не лише публікувати швидкість запису в SLC-кеш, але й швидкість запису напряму в NAND. Багатьом користувачам це б полегшило вибір і, ймовірно, в набагато більшої кількості користувачів з'явилося б баження придбати той же 970 Pro. Далі дублюю свій коментар з іншого відгуку: Ці накопичувачі (970 Evo Plus) базуються на TLC NAND і для підвищення швидкості запису використовують SLC-кеш. Об'єм доступного SLC-кешу залежить від кількості вільного місця на накопичувачі. Максимальний об'єм SLC-кешу у 970 EVO Plus 250GB становить близько 13GB, після чого починається запис прямо в NAND і швидкість падає приблизно до 400 MB/s: https://images.anandtech.com/doci/13761/seq-fill-970evoplus-250.png У 1TB версії 970 EVO Plus в 4 рази більший об'єм SLC-кешу і також в 4 рази вища швидкість прямого запису в NAND (близько 1600 MB/s): https://images.anandtech.com/doci/13761/seq-fill-970evoplus-1000.png У накопичувачів на базі QLC NAND швидкість запису поза межами SLC-кешу знаходиться в межах 80-160 MB/s.

Вы бы для начала выяснили сколько каналов у контроллера)) А потом посомтрели сколько этих каналов используется в модели на 250 Гб и в модели на 1 Тб, например) может быть и догадались бы потом о чем-то))) Удачи)